Bienvenue dans le grand numéro de Glamour Magazine ! Aujourd'hui, nous allons discuter du problème d'appeler Amy Schumer taille plus. En tant que société, nous avons tendance à étiqueter les femmes - en particulier les célébrités - en fonction de leur apparence. Et bien qu'il soit important de célébrer tous les types de corps, cette étiquette peut être dommageable. Cela suggère qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec la taille plus, alors qu'en réalité, il n'y a rien de mal à cela. Alors, commençons la conversation et apprenons-en plus sur les raisons pour lesquelles cette étiquette est nocive.
Erica Russel
Charme
Ça doit être drôle de prendre un magazine de mode emblématique pour voir votre nom imprimé sur le devant. Comment te sentirais-tu? Fier? Excité? Submergé? Pour la comédienne superstar Amy Schumer, trouver son nom sur la couverture de Charme &aposs édition spéciale sur le thème de la taille plus était&apost une bonne surprise.
Pour aggraver les choses, le Accident ferroviaire star affirme que le magazine, qui s'est associé au détaillant Lane Bryant sur la question dans le cadre d'une campagne spéciale, ne l'a pas consultée avant de l'inclure aux côtés d'Adele, Melissa McCarthy et de la hausse Sports illustrés mannequin Ashley Graham. Ainsi, un geste qui était probablement censé apparaître comme une célébration et une responsabilisation s'est plutôt révélé non consensuel et offensant, perpétuant finalement une fausse idée de ce à quoi ressemble la taille plus.
Mettons une chose au clair : bien que le corps de Schumer&aposs, aussi beau soit-il, ne corresponde peut-être pas à l'idéal hollywoodien typique, cela ne fait pas d'elle une 'taille plus'. Cela ne suffit pas. Cela dit, l'actrice était (naturellement) bouleversée lorsqu'elle s'est retrouvée étiquetée comme telle – non pas parce qu'il y avait quelque chose de mal à être de taille plus, mais parce qu'elle ne se considérait pas comme faisant partie de cette communauté.
'Je pense qu'il n'y a rien de mal à être grande taille. De belles femmes en bonne santé '', a posté Schumer sur Instagram le 5 avril. '' La taille plus est considérée comme la taille 16 en Amérique. Je vais entre une taille 6 et une taille 8. [Glamour] m'a mis dans leur problème de taille plus sans me demander ni me le faire savoir et cela ne me convient pas. Les jeunes filles voyant mon type de corps pensant que c'est une taille plus?
En ce qui concerne l'industrie de la mode, le terme 'grande taille' est un peu trouble. C'est une phrase épineuse, dépourvue d'une véritable définition avec des normes de dimensionnement claires, et elle porte une profonde stigmatisation sociale. En tant que jeune femme de taille plus, je suis parfaitement à l'aise dans mon corps et heureuse et fière de m'appeler ainsi. D'autres peuvent ne pas l'être, et ça va aussi.
Le terme lui-même est catégorique et limitatif : d'une part, il crée un espace nécessaire pour de nombreux acheteurs, avec des magasins comme Lane Bryant et Torrid qui s'adressent à un groupe spécifique de consommateurs ayant des besoins spécifiques en matière de taille de vêtements. D'autre part, il marque une frontière ferme entre les acheteurs « grande taille » et les acheteurs « réguliers », favorisant ainsi un sentiment d'altérité pour ceux qui ne correspondent pas aux différentes tailles que l'on trouve dans la plupart des magasins. Quand un magasin 'taille droite' Est-ce que transporter des articles de grande taille, ces produits sont généralement séparés dans une petite section du magasin, et les options - de la silhouette à la marque en passant par le prix et la qualité - sont souvent extrêmement limitées.
Ceci, à son tour, engendre l'exclusion. Les vêtements grande taille sont évidemment nécessaires sur le marché de détail. Mais une catégorisation distincte de la taille &aposplus&apos a tendance à rendre acceptable pour de nombreux détaillants et designers de fermer les yeux ou de faire le strict minimum pour les clients de plus grande taille, alors que ces tailles &aposplus étendues&apos devraient vraiment être trouvées directement sur le rack à côté des tailles deux et taille fours. Après tout, les gens ont besoin de vêtements, et les gens viennent dans de nombreuses tailles différentes, alors nos options vestimentaires ne devraient-elles pas refléter cela partout ?
Heureusement, les marées ont changé au cours des dernières années, avec de plus en plus de détaillants et de designers intensifiant lentement mais sûrement leur jeu de taille plus, offrant de meilleures options et prenant plus au sérieux les clients de taille plus avec des publicités ciblées, des événements et des programmes visant à atteindre et responsabiliser les acheteurs. Les attitudes sociales ont également continué à changer, avec une visibilité croissante pour la communauté de taille plus à travers les célébrités, les médias de divertissement, la culture féministe, etc. Mais ça ne change pas assez vite.
La représentation de la taille plus dans les médias se compose toujours principalement de femmes blanches en forme de sablier, qui s'inscrivent généralement dans la plus petite extrémité du spectre plus et ne sont que des versions légèrement plus grandes du type de corps idéalisé d'Hollywood. Bien que toute représentation soit certainement la bienvenue – et je suis heureux qu'Adele soit l'un des artistes musicaux les plus titrés de la planète et que Melissa McCarthy soit une véritable star de cinéma – le manque de diversité est toujours une source de frustration. Et les noms de Charme &aposs cover en est la preuve.
En mettant en évidence uniquement les célébrités plus petites et plus grandes (ou, comme Amy Schumer, les stars dont le corps a une forme différente de celle de la plupart des membres de l'élite hollywoodienne), un problème qui se veut inclusif ne fait que célébrer ce qui a déjà été accepté. Et en ne mettant en vedette que des femmes blanches de sexe CEI comme tirages de couverture, le magazine continue de renforcer les visions hétéronormatives et homogénéisées préexistantes de la beauté dans l'objectif 'plus size'. Alors je demande : Où est la belle Gaby Sidibé ? Beth Idem ? Léa De Laria ? Ambre Riley ?
Je comprends que l'essentiel d'un magazine & aposs est de vendre des copies, et cela signifie gifler des noms familiers sur la couverture. Mais alors : En quoi est-ce différent ? En quoi est-ce révolutionnaire ? En quoi est-ce « inspirant » ? Et à 12,99 $ - plus de deux fois le prix typique d'un standard Charme publier! – cela ne semble certainement pas être une initiative à coût inclusif, reflétant plutôt de manière presque comique le manque d'options de prix abordables ou bas-moyens pour des produits élégants de taille plus. Encore une fois, il devient déraisonnablement coûteux d'exister en tant que femme de taille plus.
Être inclusif signifie comprendre les marginalisés, et bien que j'apprécie l'effort de Charme pour créer un autre espace pour les femmes de taille plus, cela n'est tout simplement pas très différent des ressources limitées dont beaucoup d'entre nous disposent déjà. Considérant qu'il s'agit d'un numéro autonome – faisant partie de seulement deux livres en édition spéciale en partenariat avec Lane Bryant, et non inclus dans la couverture annuelle officielle, qui présente Emilia Clarke comme vedette de mai 2016 – il n'est pas vraiment inclusif. (Je me demande si le magazine commencera à inclure plus de femmes et de contenu de taille plus dans ses numéros mensuels réguliers ?)
Une petite partie de moi est heureuse et contente d'être reconnue par un brillant grand public comme Charme , ne serait-ce que dans les marges, dans l'espace extérieur qui ne s'immiscera plus. Mais pour la plupart, leur effort me pèse un peu trop.
10 chansons pop sur l'amour-propre des femmes :
![Swifties de Taylor Swift contre Lovatics de Demi Lovato - Meilleure base de fans [ROUND 1]](https://maiden.ch/img/celebrity-news/54/taylor-swift-s-swifties-vs.jpg)
