Après des mois de silence, les Pussycat Dolls prennent enfin la parole. Le groupe de filles populaire poursuit l'ancienne membre Kaya Jones, qui a fait la une des journaux plus tôt cette année lorsqu'elle a accusé le groupe d'être un 'réseau de prostitution'. Dans un nouveau procès, les Pussycat Dolls nient toutes les affirmations de Jones, les qualifiant de 'fausses et diffamatoires'. 'La marque Pussycat Dolls et ses membres ont toujours été axées sur l'autonomisation des femmes et la célébration des femmes', déclare le groupe dans un communiqué. 'Nous sommes unis contre ces mensonges et continuerons d'utiliser nos voix pour autonomiser les filles du monde entier.'
Katrina Nattress
une direction quatre chansons d'album
Mark Mayence, Getty Images
En octobre, une femme nommée Kaya Jones a parlé avec Le courrier quotidien après avoir publié une série de tweets alléguant que son ancien groupe, The Pussycat Dolls, était plutôt un 'réseau de prostitution' qu'une entité musicale, affirmant qu'au cours de son séjour dans le groupe, elle avait été droguée, mise sur liste noire et renoncée à un contrat d'enregistrement de 134 millions de dollars.
Maintenant, The Pussycat Dolls, Inc., ainsi que le directeur du groupe et de l'aposs Robin Antin, intentent une action en diffamation contre le point de vente britannique au motif que Jones n'est pas une source fiable et que la publication de l'histoire et de l'aposs était 'intentionnelle, imprudente et malveillante'.
Fondée en 1995, les Pussycat Dolls étaient une troupe de danse moderne et ont eu une rotation de membres au fil des ans, bien que les six principaux artistes du disque soient Nicole Scherzinger, Carmit Bachar, Ashley Roberts, Jessica Sutta, Melody Thornton et Kimberly Wyatt.
Selon la plainte, 'Cette action en diffamation découle de la publication intentionnelle, imprudente et malveillante par la Daily Mail Corporation... de déclarations fausses et diffamatoires faites par une personne mécontente, peu fiable et partiale à la recherche de ses quinze minutes de gloire, Kaya Jones, alors que les défendeurs savaient par leurs relations antérieures directes avec les demandeurs, ou auraient dû savoir, même avec la vérification la plus élémentaire, que Mme Jones n'était pas fiable et que son histoire était manifestement fausse. Au lieu de cela, pour du pur sensationnalisme et de l'argent publicitaire, et pour saisir les gros titres salaces pour vendre leur produit, et sans se soucier de ce que cela signifiait pour les demandeurs, leur entreprise ou leur réputation, les défendeurs ont publié et commenté ces déclarations diffamatoires avec un mépris téméraire pour la vérité.'
Bien que Jones se considérait comme un 'leader' du groupe, ses membres actuels ne sont pas d'accord. La plainte continue, 'L'étendue des crédits de Mme Jones dans The Pussycat Dolls, c'est quand elle a auditionné et a servi de choriste sur la chanson &aposSway&apos sortie en 2004 et la chanson &aposWe Went as Far as We Felt Like Going&apos également sortie en 2004. Si le Daily Mail avait mené une enquête à ce sujet, par exemple en examinant les crédits des albums disponibles sur Internet, ils auraient également vu ces informations.
Les demandeurs réclament un montant indéterminé de dommages-intérêts compensatoires et punitifs. Antin dit que sa réputation en tant que femme d'affaires a souffert à cause des histoires.
Déguisement d'Hilary Duff pour Halloween 2016
'La publication des allégations diffamatoires de Mme Jones a également eu un impact négatif incommensurable sur la réputation commerciale des Pussycat Dolls', indique la plainte. 'Peu de temps avant les déclarations diffamatoires de Mme Jones, les Pussycat Dolls avaient annoncé leur intention de se réunir. L'un des thèmes centraux du groupe de toutes les femmes est l'autonomisation des femmes. Les articles du Daily Mail ont eu un impact direct sur la réputation du groupe à cet égard et ont à leur tour causé des dommages incalculables à tout effort de réunification du groupe.
28 albums sortis il y a 10 ans
